Kamis, 27 Agustus 2015

Hal ini jelas dari Gambar 7.4 bahwa potensi air daun

Hal ini jelas dari Gambar 7.4 bahwa potensi air daun pohon di particul sebuah
situs ar dan pada waktu tertentu tergantung pada kursus diurnal transpirasi
dan gerakan air melalui tanaman. Penurunan yang dihasilkan di daun potentia air
l adalah lega karena tingkat transpirasi jatuh di kemudian hari. Jika tanah tersebut
cs kering dan rata-rata di zona akar rendah, potensi air pra-fajar akan
relatif rendah dan
nilai tengah hari cf akan rendah, terutama jika permintaan menguapkan tinggi.
Sebaliknya, bahkan jika tanah kering, lih mungkin tetap relatif tinggi pada dingin, bendungan
p hari.
Konsekuensi stres air dapat bervariasi dalam kaitannya dengan panjang Spen waktu
t pada potensi rendah,
dan pada tingkat keparahan stres. Dalam jangka pendek (jam) salah satu doc ​​terbaik
konsekuensi umented stres adalah penutupan stomata sebagai akibat dari hilangnya turgor
dalam sel daun: ini menyebabkan penurunan fotosintesis dan karenanya mengurangi g
ertumbuhan. Lainnya relatif hasil jangka pendek (jam sampai hari) mungkin perubahan dalam
konsentrasi zat pengatur tumbuh seperti asam absisat, dan dalam cambial dan s
pertumbuhan bagasi. Namun, stres air jangka pendek dapat diperbaiki, atau tertunda, oleh
air yang disimpan dalam jaringan (Bagian 7.5.1).
Beberapa efek stres air selama waktu yang lebih lama diilustrasikan oleh mantan
periment dilaporkan oleh

Larsson dan Bengston (1980). Mereka menggunakan penutup plastik untuk mengecualikan air dari
akar dari Skotlandia pinus sepanjang musim tanam musim panas di Swedia. Photosynthe
tarif tic di pohon menekankan menurun melalui musim, tetapi pulih sepenuhnya
dalam waktu seminggu dari re-penyiraman. Kegiatan Cambial - sebagaimana tercermin dalam cincin pertumbuhan
s - terpengaruh pada tahun pengobatan dan selama 2 tahun sesudahnya. Sebuah belakang tahun
er stres, pertumbuhan tunas berkurang, namun pertumbuhan jarum tidak terpengaruh eith
er pada tahun stres atau pada tahun berikutnya. Hal ini tidak mungkin, lebih lo seperti
ng periode, untuk mengidentifikasi komponen air potensial bertanggung jawab untuk str
ess dan dampaknya.
a) Pengaruh Stres air di dedaunan
Dalam review respon fisiologis tanaman sampai sedang stres, Bradford sebuah
d Hsaio (1982) mencatat bahwa
'' tanda pertama (jangka panjang) stres air biasanya pembatasan di folia
ge pertumbuhan ''. Menggunakan data dari tanaman tanaman mereka mengembangkan analisis setan sederhana
trating efek umpan balik yang kuat - pengurangan jumlah hasil dedaunan
dalam waktu kurang fotosintesis dan asimilasi, produksi dedaunan maka kurang dan sebagainya
. Tentu saja, pengurangan di daerah dedaunan juga mengakibatkan berkurangnya transpirasi. Th
e studi oleh McDowell et al. (2008) menunjukkan bahwa kematian pohon selama kekeringan mungkin
menjadi akibat dari kegagalan hidrolik per se untuk bibit isohydric atau pohon dekat th
ketinggian maksimum EIR, atau kelaparan karbon yang disebabkan oleh penutupan stomata berkepanjangan di
Menanggapi kegagalan hidrolik. Agen biotik dapat memperburuk kekeringan yang disebabkan str
ess.
Stres berat atau berkepanjangan tidak hanya hasil dalam pengurangan dalam munculnya daun dan f
ekspansi oliage, tapi
juga menyebabkan daun penuaan. Hal ini jelas ditunjukkan oleh Linder dkk. (198
7) (dibahas dalam Bagian 4.4.5), yang menunjukkan bahwa, setelah periode wat memadai
er diikuti oleh kekeringan ada kerugian dedaunan besar di non-irigasi P. radiat
pohon, dan diameter batang menurun. Raison dkk. (1992a, b), melaporkan pada
percobaan yang sama, menemukan bahwa panjang jarum, berat badan, luas daun spesifik dan tarif
produksi semua sangat dipengaruhi oleh durasi dan keparahan air
stres. Borchert (1980) dan Reich dan Borchert (1982) menunjukkan bahwa sh daun
edding, dan peningkatan konsekuen dalam keseimbangan air dari beberapa tre tropis
es, dipicu berbunga. Jadi stres air mempengaruhi fenologi.
Hidrologi dan Tanaman Hubungan Air 217

Brix (1972) menemukan bahwa irigasi menyebabkan peningkatan ukuran daun di Douglas fir
- Dan karenanya di daerah daun. Pada tahun berikutnya irigasi, ukuran daun tidak d
ifferent antara irigasi, dibuahi, dan irigasi þ N-pupuk perawatan, b
jumlah daun ut itu sangat meningkat dengan perawatan. Pertumbuhan batang
meningkat sebesar irigasi dan pupuk gabungan pada tahun pengobatan dan sebagainya
mewhat kurang oleh irigasi saja. Ada intera irigasi-pupuk yang kuat
ksi: respon terhadap faktor-faktor gabungan sekitar sebanyak dua kali jumlah o
f tanggapan untuk masing secara terpisah. Brix menyimpulkan bahwa stres air memiliki lebih
efek buruk pada pertumbuhan cambial dari pada fotosintesis.

b) Air Gunakan Efisiensi

oleh arus masuk pada malam hari. Mereka berpendapat bahwa

oleh arus masuk pada malam hari. Mereka berpendapat bahwa pohon transpirasi dapat dipertahankan dengan disimpan air selama sekitar satu minggu. Namun, hal itu dapat dikelola oleh air yang tersimpan fro m mahkota atas saja untuk hanya beberapa jam. a) Sap aliran data b) Perbedaan antara transpirasi dan aliran getah 1 Agustus ? 6 atas bagian dari pohon 30 20Total   ahkota 1 Agustus 10 Pohon Total 0 ? 10  Mengisi ulang penyimpanan 4 20 Mengisi ulang  enyimpanan  10 Mahkota atas Total pohon ? 20 Penipisan penyimpanan ? 2 ? 4 Penipisan  enyimpanan 0 30 Batang atas  24 Agustus ? 30 10 0 24 Agustus ? 6 4  2 20 10 Total mahkota Total   ohon Mahkota atas ? 10 ? 20 0 ? 2 ? 4 0 30  Batang atas 10 September ? 30 10 10 September ? 6 4 20 Total mahkota Total pohon 0  ? 10 2 0 10 0 30 Total mahkota Mahkota atas Batang atas  8 Oktober ?  0 ? 30 10 8 Oktober ? 2 ? 4? 6 4 20 10 Atas mahkota 0
GAMBAR 7.6 Ilustrasi karakteristik variasi diurnal aliran getah
di tua-pertumbuhan pohon Douglas-fir. a) aliran Sap di pangkal batang dan untuk t
dia atas mahkota pada empat hari yang dipilih dengan cuaca cerah. Jumlah mahkota represe
aliran getah nt diukur dalam berbagai cabang di enam lokasi di mahkota. Tr
total ee mewakili aliran diukur pada pangkal batang (pada ketinggian 4 m), upp
total mahkota er mewakili arus diukur dalam cabang dekat ke puncak pohon (abov
e 51 m), dan badan bagian atas mewakili aliran diukur dalam batang pada ketinggian 51
m. b) Variasi diurnal perbedaan antara transpirasi mahkota foliag
e (yaitu aliran getah di cabang) dan aliran getah di batang untuk seluruh pohon (seluruh c
rown dan basis batang; kiri) dan mahkota atas (di atas ketinggian 51 m; kanan) pada empat
hari yang dipilih dengan
cuaca cerah (1 Agustus dan 24, 10 September dan Oktober 8). (Dari CermaÂ'k dkk. 2
007. Direproduksi di bawah lisensi dari Oxford University Press.)?
Hidrologi dan Tanaman Hubungan Air 213

Arus dari penyimpanan mungkin penting dalam mengisi elemen xilem kavitas (orang-orang
di mana kontinuitas hidrolik telah hilang sebagai akibat dari meningkatnya str air
ess, menyebabkan kolom air untuk istirahat dengan konsekuensi kehilangan kontinuitas hidrolik
) Dan karenanya memastikan bahwa konduktivitas hidrolik keseluruhan batang tidak
dikurangi. Ini merupakan faktor penting yang menentukan konduktansi stomata: hydrauli
koneksi c yang terus menerus dari tanah ke permukaan menguap di fo
liage, maka Persamaan. (7.23), dan pengurangan konduktivitas hidrolik (sebuah increa
se resistensi) dari jalur aliran cenderung menyebabkan tetes besar di daun
potensial air dan penutupan stomata. Jika stomata tidak menutup, dedaunan w
mengering sakit. Kita kembali ke titik ini nanti dalam bab ini.
7.5.3. Stem Hidrolik Konduktivitas dan Implikasinya
Pembahasan di bagian sebelumnya telah peduli dengan interaksi
antara batang konduktivitas hidrolik, potensial air daun dan stomata Conducta
beras. Efek dari interaksi ini pada pertumbuhan jangka panjang pohon ada
t belum tegas didirikan, tetapi mereka (dianggap) terlibat dalam
biasa terlihat penurunan dengan usia tingkat pertumbuhan dan produktivitas fores
ts (Ryan et al. 1997a). Pengukuran, serta tabel hasil dikembangkan pada b
asis data pengukuran konvensional, biasanya menunjukkan bahwa rata-rata tahunan di
crement (t HAA € 1 tahun 1) dari tegakan hutan naik ke maksimum pada waktu dari c
penutupan anopy, kemudian menurun. Alasan penurunan produktivitas ini memiliki
menjadi subyek banyak investigasi, tapi sampai saat ini, tidak ada co
nsensus pada penyebabnya (atau penyebab).
Yoder et al. (1994) mengamati penurunan tingkat fotosintesis dan stomata con
ductance, dan
Efek peningkatan keterbatasan stomata, di pohon-pohon tua dari kedua P. contorta dan P.
ponderosa, dan berspekulasi bahwa penurunan konduktansi hidrolik bisa menjelaskan
penurunan efisiensi pertumbuhan (produksi karbohidrat per satuan luas daun) wi
usia pohon th. Mencuccini dan Grace (1996) meneliti intersepsi cahaya, produksi
dan xilem konduktansi di pohon-pohon pinus Skotlandia mulai usia 7-60 tahun. Th
ey menunjukkan bahwa batang hidrolik konduktansi dan produksi primer bersih memiliki sejenis
tren dengan usia berdiri: baik ditingkatkan hingga maksimal di usia berdiri 15-20 y
telinga, dan kemudian menurun tajam dengan usia (dan diameter batang). Mereka menyimpulkan th
di menurun konduktansi hidrolik, dan peningkatan biaya pemeliharaan di pohon-pohon besar
, Mungkin penyebab utama penurunan diamati dalam produktivitas di Sco dewasa

ts pinus. Landsberg dan Waring (1997) digunakan hasil yang disajikan oleh sebuah Mencuccini
d Rahmat untuk membenarkan penggunaan mereka dari ekspresi empiris dalam 3-PG, dalam hal rel
ative berdiri usia, untuk menjelaskan secara eksplisit untuk pengurangan maksimum stomata con
ductance sebagai berdiri usia.
Pada tahun 1997, Ryan dan Yoder menyarankan bahwa pohon tumbuh lebih tinggi konduktansi stomata
cenderung
berkurang sebagai akibat dari peningkatan resistensi terhadap aliran air melalui batang, inc
potensial gravitasi reased dan pemeliharaan dari wat minimum spesies-spesifik
potensial er. Hipotesis ini menghasilkan banyak pekerjaan untuk menguji itu, dan Rya
n et al. (2006) menemukan lebih dari 305 makalah yang membahas pertanyaan dalam variou
s cara. Mereka menggunakan persamaan berdasarkan Persamaan. (7.26) sebagai kerangka kerja untuk mereka bertemu
Sebuah-

Analisis: